Изворни код странице Testwiki:Тим/Биографије/Рад на шаблонима

== Шаблон [[Шаблон:Биографија|Биографија]] и стандардизовање свих биографских шаблона ==
=== Списак категорија и постојећих шаблона ===
Узор је [[:Категорија:Списак људи по занимању|класификација]] људи по занимањима.


{| class="wikitable" style="background-color:lightgrey;"
|+ Занимања
! Назив !! Класификација !! Постојећи шаблон !! Фрафика<br />за заглавље  !! Статус консензуса
|-
| академик || научник || [[:Шаблон:Научник|Научник]] || [[Слика:Picto Info sciences exactes.png]] || отворен
|-
| анархиста || политичар || [[:Шаблон:Инфокутија Политичар|Инфокутија Политичар]] || [[Слика:Picto infobox ambassade.png]] || отворен
|-
| археолог || археолог || - || [[Слика:Picto infobox ancient Egypt.png]] || отворен
|-
| архитекта || архитекта || - || [[Слика:Picto infobox bridge.png]] || отворен
|-
| математичар || математичар || - || [[Слика:MathInfobox Pi.png]] || отворен
|-
| књижевник || писац || [[:Шаблон:Књижевник|Књижевник]]<br>[[:Šablon:Književnik-lat|Književnik-lat]] || [[Слика:Feather narrow.svg|40п]] || отворен
|-
| композитор || композитор || [[:Шаблон:Композитор|Композитор]] || [[Слика:Picto_infobox_music.png|40п]] || отворен
|}

.... наставиће се (или наставите)

=== Напомене ===

==Коментари==
Мени се не свиђа ово за политичара, превише је јак контраст па ће се изгубити осећај транспаретности. --[[Корисник:BokicaK|<font style="background: black" face="Courier" color="white">'''&nbsp;-{Bojan}-&nbsp;'''</font>]][[Разговор са корисником:BokicaK|<font style="background: white" face="Courier" color="black">'''&nbsp;-{Razgovor}-&nbsp;'''</font>]] 05:17, 4. март 2010. (CET)

:Наравно. Овдје листамо шта имамо и шта би евентуално дошло у обзир као тема при прављењу недостајућих графика. Да се мора направити одговарајућа транспарентност и подесити величина, се подразумијева. -{--[[Корисник:Kaster|Kašter]] ([[Разговор са корисником:Kaster|разговор]]) 08:38, 4. март 2010. (CET)}-

: За математичаре би можда био обљи Ојлеров идентитет: <math>e^{i \pi} = -1\,\!</math> , или само део <math>e^{i \pi}\,\!</math> . Рецимо да се прилагоди сличица са оставе: [http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/35/E-to-the-i-pi.svg слика]. [[Корисник:SmirnofLeary|SmirnofLeary]] ([[Разговор са корисником:SmirnofLeary|разговор]]) 09:49, 4. март 2010. (CET)

: Архитекте исто, архитекте немају никакве везе са мостовима. То је чист грађевински подухват. [[Корисник:SmirnofLeary|SmirnofLeary]] ([[Разговор са корисником:SmirnofLeary|разговор]]) 09:50, 4. март 2010. (CET)
:: :) Одакле ти теза да архитекте немају никакве везе са мостовима? Наравно да то није све шта они раде, али да то нема никакве везе је дефинитивно погрешна теза. Овдје се ради о томе, да пронађемо (и за лаике)  препознатљиве мотиве одређених занимања. При томе мислим да и мост, солитер или [[Ле Корбизје]]во најпознатије архитектонско [http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Notre_Dame_du_Haut(ws).jpg рјешење] представљају добро рјешење. -{--[[Корисник:Kaster|Kašter]] ([[Разговор са корисником:Kaster|разговор]]) 23:17, 4. март 2010. (CET)}-

:: Грађевина -> Конструкције -> Мостоградња. То је проверено за грађевинце. Питање пројектовања моста је доста захтевно, тако да мислим да нема слободе за архитектонска решења као код других објеката. Слично је и са авионима. Погрешно је рећи да је авион неко дизајнирао. Авион не може да се дизајнира по истом принципу као аутомобил, јер код њега није битно како изгледа већ је битна аеродинамика. Тако да знање које би дизајнер требао да има излази из његовог домена, то раде искључиво констртуктори. Тако да би архитекте имале везе са мостовима тек толико да их се пита које ће боје да буде (црвени мост у Сан Франциску), мада мислим да и боја зависи од премаза који се користи да би се спречила корозија и пропадање. Тако да је вероватно да их се ни то не пита. Исправите ме ако грешим. Ово Корбизјеово решење за цркву би можда било прикладније.  [[Корисник:SmirnofLeary|SmirnofLeary]] ([[Разговор са корисником:SmirnofLeary|разговор]]) 13:38, 7. март 2010. (CET):
::: ;) Морам да те исправим пошто ми је грађевина струка и пракса изгледа баш обрнуто, тј. сви се питају, само превагнуће оно шта је важније инвеститору. Дакле, мост јесте типичан за рецимо грађ. инжењера нискоградње, али ако у арх. смислу представља нешто посебно (као у горњем случају) може да представља и занимање архитекте. Док не нађемо боље рјешење. -{--[[Корисник:Kaster|Kašter]] ([[Разговор са корисником:Kaster|разговор]]) 12:28, 8. март 2010. (CET)}-